Actul privind speciile pe cale de dispariție/Legea apei curate: Centrul pentru diversitate biologică contestă criteriile de calitate a apei pentru cadmiu ale Agenției pentru Protecția Mediului din SUA | Mitchell, Williams, Selig, Gates & Woodyard, PLLC

Descărcați PDF

Centrul pentru Diversitate Biologică („CBD”) a depus o plângere pentru ajutor declarativ și injonctiv („Plângere”) la Tribunalul Districtual al Statelor Unite ale Americii pentru Districtul Arizona împotriva Agenției pentru Protecția Mediului a Statelor Unite („EPA”), pretinzând o încălcare a Actul privind speciile pe cale de dispariție („ESA”). Vezi cazul nr. 4:22-cv-00138-JCH.

Plângerea susține că EPA nu a consultat în temeiul secțiunii 7 a ESA cu privire la efectele asupra faunei sălbatice ale revizuirilor agenției federale la criteriile de calitate a apei din viața acvatică pentru cadmiul metalelor grele.

CBD afirmă că acest presupus eșec pune în pericol mai mult anumite specii pe cale de dispariție.

CBD contestă finalizarea de către EPA în 2016 a unui set revizuit de criterii de calitate a apei ambientale („WQC”) referitoare la efectele cadmiului asupra organismelor acvatice, pe baza evaluării de către agenție a efectelor ecologice ale cadmiului. Organizația susține că aceste criterii protejează mai puțin calitatea apei decât versiunile anterioare pentru expunerea cronică la apă dulce. De asemenea, se precizează că cel puțin 18 state, teritorii și/sau triburi au adoptat criteriile revizuite pentru cadmiu ale EPA.

WQC sunt condiții de calitate a apei ambientale care sunt considerate protectoare pentru utilizările stabilite pentru un corp de apă. Legea apei curate cere ca statele să adopte WQC de protecție a utilizărilor desemnate. WQC reprezintă o judecată cu privire la ce niveluri, concentrații sau condiții pot susține o utilizare dorită în corpul de apă.

EPA dezvoltă WQC în conformitate cu secțiunea 304(d) din Legea privind apa curată. WQC-urile pe care le dezvoltă EPA sunt utilizate frecvent de către state în stabilirea sau revizuirea standardelor lor de calitate a apei. Cu toate acestea, statele sunt libere să adopte sau să dezvolte propriul lor WQC. Desigur, ele trebuie să fie defensabile științific.

CBD susține că revizuirea de către EPA a WQC pentru cadmiu în 2016 a fost întreprinsă fără consultarea cu Serviciul Pește și Faunei Sălbatice din Statele Unite ale Americii sau cu Serviciul Național de Pescuit Marin (colectiv „Servicii”), așa cum este cerut de Secțiunea 7 din ESA.

Plângerea susține că:

. . . aceasta este o încălcare clară a obligațiilor EPA de a angaja Serviciile în consultare pentru a se asigura că acțiunea EPA „nu este de natură să pericliteze existența în continuare a vreunei specii pe cale de dispariție sau specii amenințate sau să conducă la distrugerea sau modificarea negativă a habitatului acestor specii”.

CBD susține, de asemenea, că EPA nu a reușit să se consulte în temeiul ESA cu privire la adoptarea WQC.

Plângerea solicită o declarație conform căreia EPA încalcă Secțiunea 7 din ESA pentru promulgarea calității apei cu cadmiu în 2016 fără consultare. Organizația solicită, de asemenea, un ordin de reținere a acestor criterii și de anulare a ceea ce descrie drept „criteriul de apă dulce cronică mai puțin protector” și orice altă scutire adecvată.

O copie a reclamației poate fi descărcată de aici.

Leave a Comment

Your email address will not be published.