O femeie a câștigat o bătălie de 15 ani pentru deschiderea unei farmacii în Burmarrad

Un judecător a anulat decizia autorităților sanitare de a refuza cererea unei femei din 2008 de a deschide o farmacie în Burmarrad, deoarece au interpretat greșit legea care restricționează permisele de farmacie la orașe.

Domnul judecător Robert Mangion a spus că Burmarrad se încadrează în definiția unui oraș, așa cum este specificat în lege, iar autoritățile sanitare au greșit când i-au refuzat lui Jane Mifsud permisul de a deschide o farmacie acolo.

Instanța a auzit cum Mifsud a depus cererea ei la inspectorul sănătății publice, în calitate de autoritate de autorizare a farmaciilor, în aprilie 2008, pentru licența de deschidere a unei farmacii în strada Burmarrad, chiar peste drum de biserica parohială.

Autorizația nu a fost eliberată, așa că Mifsud a depus o plângere la Avocatul Poporului care, în 2011, i-a dat dreptate și a recomandat ca cererea ei să fie procesată „cât mai curând posibil”.

Cu toate acestea, inspectorul de sănătate publică a insistat că nu poate implementa recomandarea pentru că, printre altele, Avocatul Poporului a interpretat greșit definiția de „oraș” și pentru că legea spune că cătunele nu sunt considerate ca o localitate separată.

Orice altă interpretare a regulamentului nu are sens– Judecătorul Robert Mangion

I s-a mai spus că, dacă s-ar deschide o farmacie în Burmarrad, oamenii care locuiesc în apropiere și-ar cumpăra medicamentele de acolo, mai degrabă decât să călătorească în St Paul’s Bay, unde o farmacie ar fi de folos pentru mai mulți oameni care locuiesc acolo.

Două farmacii pe localitate

Un reprezentant al Autorității pentru Medicamente a mărturisit că legea permitea până la două farmacii pe localitate.

Cu toate acestea, în St Paul’s Bay existau șapte farmacii și 31 de cereri în așteptare.

În Burmarrad, care acum are propriul consiliu administrativ, erau în jur de 500 de persoane cu drept de vot.

Ray Busuttil, pe atunci superintendent al sănătății publice, spunea că cererile de farmacie erau procesate în funcție de nevoile localității și că procesau cererile pentru localitățile în care există un consiliu local și nu un consiliu administrativ.

Autoritățile sanitare au spus că un oraș este definit ca o localitate care are propriul consiliu local, dar instanța a respins acest argument, declarând că „nu este rezonabil” și descriindu-l drept „absurd”.

Judecătorul a spus că reglementările care acoperă autorizarea farmaciilor definesc un oraș ca fiind unul care are un consiliu sau un comitet.

Domnul judecător Mangion a spus că orice altă interpretare a regulamentului „nu are sens” și, prin urmare, a ordonat superintendentului sănătății publice să proceseze cererea lui Mifsud pentru o licență de farmacie.

Instanța a amânat, de asemenea, pentru o ședință în luna mai, calculul despăgubirii pe care Mifsud i-a fost datorat ca urmare a refuzului autorității de a-și procesa cererea.

Avocatul Edward Debono l-a reprezentat pe Mifsud, în timp ce avocatul James Paul Scerri Worley a apărut pentru inspectorul de sănătate publică.

Jurnalismul independent costă bani. Susține Times of Malta pentru pretul unei cafele.

Ajuta-ne

Leave a Comment

Your email address will not be published.